Korea FreeBSD Users Group News, Internal, Projects, Home
Software, Support, Documentation

background fsck vs journaling filesystem


[ 날짜순 색인 ] [ 댓글순 색인 ] [ 최상위 색인]

[이전 글] [다음 글] [이전 댓글] [다음 댓글] 


요즘에 리눅스를 보면 ReiserFS, xfs와 같은 저널링 파일시스템이
화제죠. 이것들은 보통 파일시스템에 대한 동작(데이터와 메타데이터에
대한 읽고 쓰기 등)을 로깅해 두었다가 장애후 복구시 로그를 리플레이하는
방식으로 빠르게 복구시킵니다. 즉 100G 하드를 fsck하지 않아도(아예
fsck를 실행하지 않죠) 빠른 시간에 복구시키는 것이죠.

제 컴퓨터를 어제자로 5-current로 업그레이드시켰는데, 재미있게도 fsck에
background fsck라는 옵션이 생겼습니다. /etc/rc.conf에

background_fsck="YES"   # Attempt to run fsck in the background where possible

라는 옵션이 생겼는데, 이걸 쓰면(기본입니다) 장애시 fsck는 뜨자마자
백그라운드 프로세스로 들어가고 일단 마운트 되고 다음으로
넘어갑니다. 그리고 fsck는 뒤에서 열심히 하드를 긁어대죠. fsck에는 -B
옵션입니다.

이정도라면 저널링 파일시스템 부럽지 않을 것 같은데... 결국 데이터의
손상에 대한 복구도는 softupdate나 다른 저널링 시스템이나 크게 다르지
않을 것이고, 복구후의 response time을 따지는 거라면 굳이 FreeBSD에
저널링 파일시스템을 달아야 할 의미까지는 없는게 아니라는 생각이
드는군요.

-current가 좀 vm 이 불안정한것 빼고 이 background fsck옵션은 볼만한
가치가 있군요. 얼마전에 FreeBSD Press에서 Kirk McKusick과 인터뷰
내용에서 이 이야기를 했던 것 같은데 벌써 구현되어 버리다니...

-- 
 +++ Any opinions in this posting are my own and not those of my employers +++
 CHOI Junho [sleeping now]                    <http://www.kr.FreeBSD.org/~cjh>
 [while sleeping] <cjh @ kr.FreeBSD.ORG> <cjh @ FreeBSD.ORG> <cjh @ wdb.co.kr>
 Korea FreeBSD Users Group <www.kr.FreeBSD.org>   Web Data Bank<www.wdb.co.kr>
--
To Unsubscribe: send mail to majordomo@kr.FreeBSD.org
with "unsubscribe chat" in the BODY of the message
[ 날짜순 색인 ] [ 댓글순 색인 ] [ 최상위 색인]
Copyright © 1998-2005 Korea FreeBSD Users Group.
All rights reserved. webmaster at kr.FreeBSD.org
$Date: 2002/03/26 13:19:14 $ 		Powered by FreeBSD