Software, Support, Documentation
|
|
News,
Internal,
Projects,
Home Software, Support, Documentation |
> 아마도 님의 웹사이트나 공개 ftp부분이 있으면 거기에 올려도
> 될겁니다.
공개나 공용의 전용 서버가 있으면 더 좋은 게 아닌가요? 누구나 서버나 웹사이트를
가지고 있는 게 아니니까요.
> 이미 port makefile을 만지실정도면 fetch/ftp명령어가
> http protocol도 잘 알아서 처리하는지는 아시겠죠?
아니요. 그런 줄 알았으면 한글 팻치 프로젝트 홈페이지의 URL을 바로 적었겠죠.
포트 Makefile을 만지는 것은 그리 어렵지 않았구요. port자체가 이미 좋은 참고서
이기도 하구요.
> 왜요? 새로 아예 하나 qt/KDE port family하나 만드시게요?
필요하다면 만들어야죠. 그렇지만 그건 좋은 생각이 아닌 거 같구요.
국내의 리눅스 배포본에서 이리 저리 번역한 메시지라도 솎아서 올릴 수 있다면
좋겠죠. 만일 같은 패키지(포트) 명이 아니라면 기존의 KDE-i18n이 제대로
인식할 수 있나요? 예를 들면 준호님의 새로운 시험 포트를 보니 qt145란게
있던데 말이죠. 아시면 한 수 부탁...
> 상식수준에서 생각해보면 금방 확인할 수 있죠.
> make patch
아 그런 target이 있었군요. 감사합니다.
> pgcc가 과연 좋습니까?
무작정 해봤다고 하면 너무 무책임 한가요? :) 같은 egcs tree안에서 만들어지니 정말
좋을 까 의심스럽긴 합니다만 gcc가 i386 계열에 최적화가 잘 안되어있다는 것은
잘 알려진 사실 아닌가요? 저도 별달리 이득을 본 것은 없습니다. 단지 이 프로젝트가
잘 진행된다면 점차 이득을 보게 되지나 않을 까 하는 막연한 기대감이겠죠.
그러나 아무런 득도 없는 것을 괜히 lang 가지만 복잡하도록 이래 저래 구분하지는
않을 것 같은데요?
> >
> > ${INSTALL_DATA} ${FILESDIR}/qt.fontguess /etc/qt.fontguess ;
> 이거 꼭 /etc에 들어가야만 되게 패치가 되어있나요? 그러니까,
> /etc/qt.fontguess가 한글 패치중에 hard code되어 있나요? (linuxism... *-|)
> 그냥 궁금해서 물어보는건데요...
> port system에서 이제는 왠만하면 설정파일들도 ${PREFIX}/etc로
> 묶어두려는 일들을 하고 있는데 반드시 /etc로 가야만 하는게
> 아니라면 굳이 /etc를 어지럽힐 필요가 없지 않을까요?
아닌게 아니라 준호님의 시험 포트를 보니 ${PREFIX}/etc로 되어 있더군요.
제가 시험삼아 FB도 배울 겸 한 닭짓은 VIM5를 제외하면 모두 준호님의 새 포트에
있더군요. 슬프면서도 좋군요. :)
--
To Unsubscribe: send mail to majordomo@kr.FreeBSD.org
with "unsubscribe questions" in the BODY of the message
|
Copyright © 1998-2005 Korea FreeBSD Users Group. All rights reserved. webmaster at kr.FreeBSD.org $Date: 2002/03/26 13:26:58 $ |
|