Re: Re: 왜 csh 인가요?

News, Internal, Projects, Home
Software, Support, Documentation

Re: Re: 왜 csh 인가요?

To: questions@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Re: 왜 csh 인가요?
From: Sung-yup Nham <sn265@xxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 31 Jul 2001 11:42:14 -0400 (EDT)
Content-transfer-encoding: QUOTED-PRINTABLE
Content-type: TEXT/PLAIN; charset=ko
Delivered-to: questions-outgoing@kr.freebsd.org
Delivered-to: questions@kr.freebsd.org
In-reply-to: <007701c119cf$0e576de0$0301a8c0@SCV>
Reply-to: questions@xxxxxxxxxxxxxx
Sender: owner-questions@xxxxxxxxxxxxxx

On Tue, 31 Jul 2001, Kim Yong-Hwa wrote:
> > 
> >     KB> 기본 사용자는 sh입니다
> >     KB> 본쉘이죠
> > 
> >     KB> csh이 root가 사용하기에 더 강력하는걸로 알고 있는데
> >     KB> 보안문제는 저도 어디선가 주서읽은것 같은데
> >     KB> 지금 문제가 있다면 설마 core팀이 가만히 있겠어요?
> >     KB> bash는 gnu기 때문에...기피하는것일듯 :-)
> > 
> > 기본 시스템에 들어가지 못하는 이유는 GNU bash이기 때문일
> > 것입니다. 되도록 기본 시스템에 GPL 프로그램을 넣지 않으려는게
> > FreeBSD니까... 그리고 /bin/sh도 command history도 되고 잘만 쓰면 bash
> > 못지 않습니다. :)
> > 
> > --
> 
> 될수 있으면 /bin/sh 나 posix-sh 로 잘 돌아가게끔 sh로 script를 짜고 있습니다.
> csh은 모르고, bash, ksh 등은 편하지만 script를 작성하고 나면 다른 곳에서도
> 손을 더 안대고 잘될까 하는 의구심이 들어 피곤하더군요.
> 

정말 모든 스크립이 sh 로 짜여져 있군요!
file /bin/*  /usr/bin/*  /usr/local/bin/* | grep shell | more

아마도 bash 가 나오기 이전 부터 쓰여진게 아닐까 싶은데요. 
개인적으로 bash 를 선호 합니다만, sh 또는 csh 로 바꾸고 싶은데..
어떤 쪽이 더 나을까요? 장단점이라 할까...

--
Sung-yup Nham, sn265@columbia.edu
New York, NY

--
To Unsubscribe: send mail to majordomo@kr.FreeBSD.org
with "unsubscribe questions" in the BODY of the message

다음 글: Fw: FreeBSD Security Advisory FreeBSD-SA-01:51.openssl [REVISED]
다음 댓글: Fw: FreeBSD Security Advisory FreeBSD-SA-01:51.openssl [REVISED]

[ 날짜순 색인 ] [ 댓글순 색인 ] [ 최상위 색인]