Software, Support, Documentation
|
|
News,
Internal,
Projects,
Home Software, Support, Documentation |
[생략] > software RAID를 쓰지않는 이유는 redundancy에 문제가 있기 때문이죠. > software RAID는 software가 다 떠야 복구가 가능한데, 부팅 디스크에 장애가 > 있으면 말짱 도루묵이 아니겠습니까. 제 생각엔 SW건 HW건 RAID를 도입하는 이유는 OS때문이 아니고 어플리케이션이 이용하는 데이타가 훨씬 중요하니까 그렇다고 생각합니다. OS야 다시 깔면 되지만 데이타 날아간건 백업을 하거나 미러링을 해두지 않았다가 진땀을 빼는 경우가 생기니까요. 그리고 루트 디스크가 말썽을 부려서 호스트 다운타임이 발생할 위험이 크다면 아예 호스트를 두대로 해서 HA (클러스터링) 를 구성하기도 하죠. 데이타가 들어가는 디스크도 중복시키고, 로컬 디스크 OS로 부팅하는 호스트도 중복시키고.. > 단지 striping만 하려고 하드웨어 RAID를 사는 건 낭비일 가능성이 큽니다만. 회사 차원에서 RAID 를 사는 경우에는 스트라이핑보다 대부분 미러링을 쓰지요. 물론 병행을 해서 쓰는 경우가 더 많긴 하지만.. > 저는 요즘 나도는 IDE RAID란 별로 가치가 없는 물건이라고 봅니다. > IDE RAID에 관심을 갖는 개인은 RAID가 필요할 업무가 없고, RAID가 필요한 > 업무를 가진 사람은 IDE RAID가 제공하는 빈약한 기능(RAID4/5 안되고, 온라인 > 복구 기능이 없음) 으로는 도저히 참을 수가 없지요. 그저 재미로 한번 써보긴 딱인거 같습니다. 개인 수준에서 값싸게 미러링 할 수 있는게 없는거보다야 낫지요. 그리고 위에 말한대로 RAID가 진짜로 필요한 사람들도 RAID 4/5보다 0/1을 훨씬 더 많이 씁니다. 아무리 스카시 하드라고 해도 추가 디스크 값이야 얼마 안한다는 거죠. > Adaptec 등에 본격적인 기능을 갖는 IDE RAID가 있긴 한데, 콘트롤러만 놓고 > 보면 SCSI RAID보다 하나도 싸지 않습니다. 단지 HDD값이 절약될 뿐이죠. IDE하드 주렁주렁 달아서 스카시 디스크 하나처럼 쓰게 해주는 것도 있더군요. 그것도 값이 몇백만원이더군요 :) > -- > To Unsubscribe: send mail to majordomo@kr.FreeBSD.org > with "unsubscribe questions" in the BODY of the message -- To Unsubscribe: send mail to majordomo@kr.FreeBSD.org with "unsubscribe questions" in the BODY of the message
|
Copyright © 1998-2005 Korea FreeBSD Users Group. All rights reserved. webmaster at kr.FreeBSD.org $Date: 2002/03/26 13:35:33 $ |
|