Software, Support, Documentation
|
|
News,
Internal,
Projects,
Home Software, Support, Documentation |
jongwoo han wrote: > OS까지 RAID로 설치하려면 하드웨어 RAID를 쓰거나 아니면 OS자체에 소프트웨어 > 레이드가 내장되어 있어야 하는데, 일단 소프트웨어 RAID를 쓰자면 IBM과 HP는 > 베리타스 볼륨 매니저를 디바이스 드라이버 차원에서 내장해서 쓰기 때문에 > 가능하지만 썬은 단일 파티션에 까는 방법밖에 도리가 없습니다. OS를 software RAID 1/5로 깔면 깨졌을 때 부팅도 안되므로 논외. > 그러면 하드웨어 레이드는 어떤가..하면 의외로 유닉스 벤더들이 하드웨어 레이드 > 제품군을 가지고 있는게 없습니다. 유닉스 서버에 제대로 된 하드웨어 RAID를 > 쓰려면 따로 히다찌나 EMC의 로우엔드 스토리지를 쓰는데 (그런 스토리지 전문 > 회사는 RAID는 로우엔드에 속하니) 그거 값도 만만치 않습니다. 저랑 scope가 많이 어긋나는 것 같습니다. 저는 이 메일링 리스트에서 RAID이야기가 나오는 것을 두가지 정도 목적으로 봅니다. 1. FreeBSD를 개인목적으로 사용. PC당 가용투자금액 100만원 이내. 2. FreeBSD를 업무용으로 사용. PC당 가용투자금액 1000만원 이내. 1번은 별로 답이 없다고 봅니다. 근본적으로 업무가 아니면 RAID가 별 필요가 없고, IDE-RAID는 값은 싸지만, 손만 많이 가고 별로 쓸데가 없으며, SCSI-RAID 비용을 지불할 수 있다면 차라리 그게 낫다고 봅니다. 2번의 경우는 어느 정도 답이 있다고 생각합니다. FreeBSD를 설치할 수 있는 PC서버 중에는 500-600만원 정도의 가격에 온보드 SCSI RAID 컨트롤러와 핫플러거블 베이(2-8대의 HDD를 장착가능)를 포함한 것이 많습니다. > 그리고 호스트 클러스터는 용도면에서 스토리지 업타임하고는 별개의 차원에서 > 봐야죠. 그렇습니다. 클러스터 이야기가 나온 것 자체가 out of scope입니다. > 클러스터링을 쓸 정도로 업타임이 중요한 응용이면 스토리지를 포함해서 NIC, > 스위치, 호스트 등 거의 모든걸 이중화시키는 환경입니다. 그런 식으로 > 구성할때는 OS는 대부분 로컬 머신에 붙인 리거시 디스크에 설치합니다. 제가 > 말한건 OS를 RAID에 깔기 싫어서 클러스터링 한다는 의미는 아니었습니다. > 클러스터링을 할때는 OS는 대부분 로칼 머신에 붙인다는 것이고, 단일 호스트에 > 단일한 외장 스토리지로 RAID를 쓴다고 할때도 외장 RAID에 OS를 설치하는 것은 > 별 메리트가 없습니다. OS를 RAID에 까는 것이 관리 부담을 많이 줄여주기 때문에 메리트가 있습니다. > 기왕 돈들여 샀으니 OS도 안전하게..라고 생각할 수도 있지만, HW 레이드들은 > 써보시면 아시겠지만 여러개 하드를 묶어서 하나의 하드처럼 만들어주긴 하지만 > OS깔 하드와 데이터 깔 하드로 나눠주지는 못하기 때문에 OS도 하드웨어 RAID > 위에 탑재하기는 말처럼 쉽지가 않습니다. 굳이 그렇게 하려면 OS용 하드 그룹과 > 데이터용 하드 그룹을 분리해서 두개의 RAID 그룹을 만들어야 하는데 OS는 1GB면 > 설치하는데, 그 용도를 위해서 통짜 디스크 세개 이상을 OS에 할당하는것은 > 바보짓일거고, 그래서 파티셔닝해서 설치해도 되긴 하지만 그렇게 설치하면 > 이번엔 데이터 파티션의 확장성이 문제가 되지요. OS와 데이터가 같은 가상 > 디스크에 제한이 되버리니까요. OS와 어플리케이션은 RAID1, 데이터는 RAID5 정도로하면 됩니다. 그럼 RAID1에 2DISK, RAID5에 4DISK정도 하면 3U 핫플러그 베이를 가진 PC 서버에 딱 맞지요. 1U 핫플러그베이를 가진 PC서버는 내장 컨트롤러에 RAID1, 외장 스토리지에 RAID5를 하면 됩니다. 확장성 면에서는 이쪽이 더 좋을 수도 있겠군요. 추가비용은 DISK1개 뿐이고, 관리부담이 많이줄어드는 효과가 있습니다. > 그래서 베리타스나 vinum같이 일단 디스크를 작은 공간으로 쪼개고 그걸 다시 > 합쳐서 가상 디스크와 파티션으로 자유자재로 합성가능한 소프트웨어 솔루션이 > 훨씬 더 인기가 있는거지요. 그런 기능성을 내장한 RAID는 위에 언급한 스토리지 > 전문 하드웨어인데.. 가격을 알아보시면 곧 아시겠지만 스토리지 시스템 가격이 > 클러스터링보다 더 비싸집니다. 사실 클러스터란거 구성해보시면 알겠지만 똑같은 > 사양의 기계 두대로 로드 밸런싱 또는 failover하는건데 기계 두대 이외에 > 들어가는거 얼마 없습니다. 간혹 있다면 파이버 스토리지 스위치인데..이걸 쓸 > 필요도 없는 경우가 많죠. 예가 모두 너무 고가의 시스템입니다. 저 같으면 그정도 비용이 들거 같으면 어플리케이션을 재설계하는 것도 고려해 볼거 같습니다. > 예전에 디스크가 비쌀 때는 RAID5가 주 구성이었지만 요새는 미러링이 > 대세입니다. 아래 적겠지만 역시 디스크 가격이 하락한 것도 이유이고, 안정성이 > 훨씬 높고 성능도 좋기 때문에 때문에 그렇습니다. RAID5는 아무리 스트라이핑 > 사이즈를 튜닝해도 액세스 타이밍 문제가 있어서 디스크 숫자가 늘어날수록 > 성능이 기대 이하로 증가됩니다. 물론 램 캐시를 때려박지만 디스크 액세스 많은 > 어플리케이션에서는 별 소용도 없습니다. 그리고 마케팅 관련 서베이나 > 리포트들은 수명이 몇달 안됩니다.(약 6개월 정도) 그때그때 시장 상황만을 > 반영하기때문이지요. 1년 이전에 보신거라면 옛날 이야기로 치부하셔도 > 좋습니다.. RAID5가 안정성이 떨어진다는 것은 이해하기 힘드네요. 용량이 같아지는 8disk 구성의 RAID1과 5disk 구성의 RAID 5중 어느 게 고장이 더 잘난다고 생각하십니까? 기본적으로 장애는 디스크 수에 비례하는 겁니다. RAID5는 5disk만 되면 이미 80% 효율이 되고, 이후로 용량효율증가가 둔 화되기 때문에 용량이 꼭 필요하지 않으면 억지로 수십개씩 꽂을 필요는 전 혀 없습니다. 5disk 구성에서 RAID5 벤치마크 해보면 RAID1에 비해 떨어 지는 건 거의 없습니다. 물론 redundant상태에서 억세스가 상당히 느려지는 것은 예외로 하고요. 그리구 최신 서베이를 본 적 있으면 소개 부탁합니다. :) > RAID5 는 디스크를 늘리면 늘릴수록 용량의 활용도가 늘어나는건 사실이지만 > 가용성과 성능은 더 실망스럽게 됩니다. 추가 디스크는 벤더에서 구입하지 > 않으면서 시장가격으로 얼마든지 구입할 수 있습니다. 진짜로 비싼건 핫플러그 > 섀시/인터페이스 깡통이죠 :) 예를 들어보자면 (사실 가격을 아는건 이거밖에 > 없어서) 썬 A5000스토리지는 디스크를 제외하고, 핫플러그 섀시와 2중 파이버 > 스카시 인터페이스를 포함해서 권장 소비자 가격이 약 4만불정도 (약 > 5천만원)입니다. 그건 22개의 하드를 꼽을 수 있는데 22개의 18기가 하드를 > 꼽으면 어림잡아 600만원에 불과합니다. (약 30만원 * 20개) . 물론 벤더야 > 견적을 내면서 하드 하나만 백만원씩 부르겠지만, 도입하는데 비용이 문제될거 > 같으면 벤더한테서 디스크를 살 이유는 없죠. 깡통의 가격이 디스크 개수에 비례하잖습니까... 참고로 compaq(구 DEC) StorageWorks 4214는 3U깡통에 14개 꽂을 수 있는데 300만원 정도 합니다. 저는 이거도 비싸다고 봅니다. > 디스크 가격이 걸림돌이 아닌가? 하시고 생각하시는 것에 대해서는..글쎄 적당한 > 예가 될지 모르겠지만, EMC를 먹여살린 대표적 프라덕인 타임파인더를 예로 > 들자면.. 이건 2중도 아니고 3중 미러링을 합니다. 즉 1GB데이타를 담기 위해서 > 3GB의 실제 디스크를 사용하지요. 2번째 미러는 가용성을 보장해주는 것이고 > 3번째 미러는 핫백업용용입니다. 백업할때는 미러링 I/O를 끊고 백업해서 원래의 > 어플리케이션의 성능을 저하시키지 않고 백업하는.. 물론 이런 솔루션급 장비가 > 팔리는 시장에서는 가격보다는 안정성과 가용성이 더 중요한것이고 가격은 훨씬 > 뒤에 따지는것이죠. FreeBSD 사용자가 그런 시장에 참여하고 있다고 생각하시는지? :) > PC용 내장 RAID들은 대부분 그런 것 같습니다. 델 서버에 들어가는 레이드가 AMI > MEGARAID라는 스카시 레이드였는데, RAID 5로 구성했는데 하드 하나가 깨지면 > 귀청이 떨어져라 시끄러운 경고음을 내고, 비록 핫플러그 섀시였음에도 불구하고 > 갈아 끼운다고 자동으로 복구가 되는것이 아니고 재부팅시켜서 BIOS에서 > 몇시간이고 재구성을 한다음에 OS를 띄워야 하더군요. IDE건 SCSI건 PC 내장 > 카드로 만든 하드웨어 레이드는 영 꽝이라고 생각합니다. 경고음 나는 건 당연한거구... 온라인 복구가 안된다는 건 뭔가 좀 이상한 거 같습니다. compaq의 onboard RAID(FreeBSD에서 ida 드라이버 사용)는 별 문제 없이 잘 되던데요. -- To Unsubscribe: send mail to majordomo@kr.FreeBSD.org with "unsubscribe questions" in the BODY of the message
|
Copyright © 1998-2005 Korea FreeBSD Users Group. All rights reserved. webmaster at kr.FreeBSD.org $Date: 2002/03/26 13:35:34 $ |
|