|
News,
Internal,
Projects,
Home Software, Support, Documentation |
On Thu, Nov 25, 2004 at 09:26:27AM +0900, sin wrote: > 조언 주신 분들께 감사드립니다.. > > 현재 고민하고 있는 것은 idc에서 사용중인 서버가 HP DL380G3로 Xeon 2.8GHz, 메모리 512메가를 사용중입니다.. > 그런데.. 이놈이 가끔 버버 됩니다..(웹 서비스중 종종 처리속도가 무지 느립니다..) > OS가 오래되었고(리눅스 커널 2.4.2-2), 자바 애플릿으로 구현된 쪽지 기능, 그리고 디비의 초기설계등으로 인한 것으로 생각합니다.. > (애플릿으로 인한 것까지 체크하면 하루 방문자는 2~3만까지 되지 않을까 생각합니다..) > 그래서 최소한 동급 사양으로 가려고 합니다.. > > 그리고 HP(4백정도)제품을 생각하고 있는데.. 피씨 서버를 많이 말씀하시는데.. > 결정이 어렵네요.. 소프트웨어쪽은 어찌해 볼수 있겠지만.. 하드웨어쪽에 문제가 발생할 경우 제가 손을 쓰기 힘들어.. 가급적 유지보수가 쉬운 메이커를 생각하고 있는겁니다.. > 가격대별로 보면 조립이 낫겠지만.. 손쉽게 관리를 위해서는 메이커가 낫을 것이고. > 현재 회사에는 hp를 말해둔 상태입니다.. > 구지 메이커를 고집하지는 않지만.. 일반 피씨 구입시 조립으로 인해 몇번 고생한 기억으로 인해 쉽게 선택이 어렵네요.. > 서버가 몇분만 죽어도 매출이 영향이 있다고, 사장이 많이 오바하는 편이라서.. > > 조립(피씨 서버)과 메이커중 어떤 것이 유지 관리가 좋을까요? > 조립으로 추천해 주신다면.. 사양좀 좋게 해서 대표적인거 몇개만 추전해 주시면 정말 큰 도움이 될것 같습니다..(CPU,메모리,하드등..) > > 다른 분들도 이미 말씀하셨지만 중요한건 CPU가 아니라 network bandwidth에 달려있습니다. IDC에서 운영할때와 이를 속도가 느린 라인으로 변경했다면 고사양의 시스템은 필요하지 않다고 생각됩니다. 초기구축비용은 조립하는 시스템이 저렴하지만 이후의 유지보수를 고려하고 단순반복적인 일에서 해방되려면 당연히 유명회사의 제품을 선택하는게 맞습니다. 물론 비용걱정이 없어야 겠지요. 조립시스템이 나쁘다는건 아니지만 이것 저것 고르다보면 오히려 유명회사의 제품보다 가격이 비싸지는 경우도 있고 무엇보다도 시간이 많이 걸립니다. 저라면 이보다는 사무실에서 운영하는 시스템이라면 라인(uplink)의 이중화여부, power supply의 이중화여부, 백업서버등에 신경쓰겠습니다. 참고로 NC7781 GigE는 bge(4)를 사용하지만 Intel의 em(4)보다는 지원이 약한 편입니다. MP Safe driver: YES H/W TX checksum offload : YES H/W RX checksum offload : NO VLAN H/W tagging : YES POLLING support : NO JUMBO Frame support : YES TCP segmentation offload : NO -- Regards, Pyun YongHyeon http://www.kr.freebsd.org/~yongari | yongari@xxxxxxxxxxx _______________________________________________ 한국 FreeBSD 사용자 그룹(KFUG) questions 메일링 리스트 questions at kr.FreeBSD.org http://www.kr.FreeBSD.org/mailman/listinfo/questions
|
Copyright © 1998-2005 Korea FreeBSD Users Group. All rights reserved. webmaster at kr.FreeBSD.org $Date: 2004/11/25 12:02:53 $ |
|